面对暴力打击，他没有放弃，但面对犯错的处罚，他仍然战斗，并向推动力转向了驱动力。 “殴打后你会打架吗？”最近几天，仍在经营餐厅的张女士被问到这个不断的问题。本周，许多人在网上看到了他的报告，并看到了持续了四年的案件，最初被确定为一场战斗，后来被确定为法院自卫。现在，案件已经固定，生活恢复了正常，张女士说，如果他再次找到了这样的东西，他会选择不战斗。酒店老板张女士：尽管如此，我总是提醒自己，当我将来发现这样的东西时，如果有人打我，我会请他打一些贝斯，不打架，否则我会直接奔跑。他宁愿遭受损失，也不愿重新进入道路，因为从2020年到2024年，在四年内，他不得不起诉，同时继续经营酒店存活。尽管诉讼终于获胜，但他只知道该过程有多困难。四年的诉讼使他阻止了醉酒的客户将瓶盖盖在桌子边缘。张女士自成年以来就一直在餐厅服务工作，但这是他第一次经历这样的场景。跟踪屏幕表明，醉酒的客户首先采取了行动，并敲打了张女士三度倒下，张女士在桌子上的啤酒瓶中进行了反击。接到电话后，警察赶到现场。在审查了现场冲突的视频并询问有关各方之后，公共安全机构指出，醉酒的客户刘正在激励问题并击败张女士，并受到了六天的行政约束。张刘女士用啤酒瓶在头上。认可后，发现他受到轻伤。张女士被判处五天行政e限制和惩罚200元。我以为我收到了罚款并支付了罚款，但是这件事在这里结束了，但我没想到很快，刘的同伴再次找到了他，并采取了先前的“罚款决定”，因为它包含了有关他的轻伤的信息，所以我问Zhang女士给了他40,000元人民币。 2021年5月，法庭上的dadmenistrative emales的张女士，但半年后，法院拒绝了他的诉讼。张女士不满意并提出上诉，第二次提倡原始判决。两个法院都认为，即使张刘女士在反攻击中也有啤酒瓶，这种行为有一些社会伤害，因此公共安全机器人施加的行政罚款都是适当的。彼此的第一和第二机会一定消失了，他灰心了。在他人眼中，无需认真对待一个小的公共安全案件。张女士说，他想放弃了近年。在E律师的建议，Zhang女士的申请申请。目前，Procurator反复审查了一分钟的冲突现场，并最终以张女士本人捍卫的理由向法院提交了Aappeal。尽管合法的国防制度在刑法领域醒来，但典型的案件长期以来唤醒了。张是普通的公共安全案例。在这一领域，认识到合法的防御很少见。 Procurate认为，在竞争期间，Liu被推动并重复。张受到限制，双方的优点和缺点是显而易见的。张女士周围的物品在紧急情况下再次战斗。这是自我防卫，不应受到行政处罚。该团伙是Zibo Municipal人民的第五次提取的董事：如果我们从大多数普通百姓的观点中看一下这种情况，我将被Zhang女士取代，我处于位置。我能做些什么？ IBA派对来了向我的酒店打扰公众并造成麻烦。我让她受伤并殴打她并嘲笑她吗？我是否必须等到安全机构到达？在这个过程中我什么都不做吗？我认为这与我们现代的法治概念相反。山东省级高等法院从山东省级人民提起上诉后，组成了一个单独的大学小组，并于2024年1月进行了上诉案。在这项审判中，法院判决不仅撤销了原始判决和行政判决和行政决定，并制定了公共安全。在个别情况下，“小块”。这种处理“正义”和“不正确”之间界限的方法，并且难以取得良好的社会成果。他们拥有的Hotel -hote Zhang女士：我们还退还了测试的钱，还退还了200元的罚款。这与我得到的钱不同。返回的钱是对此事的认可。我跳了起来，我很高兴。 “是最终的判决回答了女士的怀疑。确定合法的辩护，不仅可以活跃于“犯罪而不是犯罪”，这是中国政治科学和法律的教授。合法的防守ENSE系统（概念）明确设置在三个主要的民事事务，行政和罪犯的法律制度中，为我国的公民提供了充分的法律保证，以利用其合法辩护的权利。驱动法律条款的变更不是一个案件。我们不仅要感谢张女士，而且还要感谢许多试图改变判决的人。否则，“正义”一词仍然是模糊的，正义尚不清楚。但是接下来，当MGA法律术语完成发展和变革时，合法的防御行动的准确判断真的并不简单。司法人员需要提供更准确的答案，并允许维持正义和正义。