新闻海报评论员Xu Kunjie最近是上海北大大学的一名学生在校园体育场训练期间与校外人员发生冲突，这给公众带来了风暴。目前，安全的公共机构正在获得监控和证人证词，此案正在处理。 7月2日上午，上海jiaotong大学安全部门的帐户ping ping ping a jiotong大学发布了一份声明：“建立了一个特殊的工作组，以与公共安全部门联系，并与法律进行积极合作，以调查法律并与法律进行调查。学校决心保护研究的个人安全，并确定研究的领导，并确定和确定领导者的领导者，并确定和确定领导者，并确定和确定领导者，并确定领导人，并确定了领导者，并确定了领导者，并确定了领导者，并确定了领导者，并确定了领导者的领导者，并确定了领导者的领导者。学生。Ampus，加强学校外校园文明行为的管理和指导，并有效地维持学校的正常教学顺序，安全，安全和稳定性。耐心等待，这场在大学体育场发生的个人冲突重新尊重了整个网络中大学和大学的开放政策的激烈而激烈的讨论。近年来，开设大学大门一直是提醒公众舆论的古老问题。在流行病期间，大学和大学严格控制进入。但是，由于校园问题和安全问题，经济和社会恢复正常后，大学门总是处于“开放困难”的状态。社会和新闻媒体的所有部门始终呼吁大学门向公众开放，并以开放和包容的态度促进学校内部和外部的联系，以便大学更好地融入社会并为社会。在长期上诉之后，越来越多地同意开幕式，大学的大门逐渐开放。这场冲突将在混凝土大学的塞古里达德的开放和管理之间取得很长的平衡，这给公众长期以来一直呼吁的大学校园施加了压力。我们不会在校园里有相同的开放大学和安全门吗？面对讨论中的相关疑问，我们需要明确的头脑：我们必须合理地查看校园上的个人矛盾，我们不应该总是稍作说话并保持大学门的关闭，并且由于个人案例，我们不应否认开设大学校园的概念和技能。应该看出，这是一个偶然的情况。忽略由于安全案件而造成的开放成本对于由于窒息而赠送食物很重要。此外，与偶尔发生的类似冲突相比 - 与城市其他公共场所时，Saluth是不太特别的。冲突的出现不能简单且错误地归因于大学门的打开，也不能作为关闭学校门的理由。向后而刺激的“封闭”思想违反了教育的目的和大学的精神。它不仅可以开始解决问题，而且很容易加深反对并防止大学与社会之间不同资源的共享和整合。我们必须保护教师和学生的人身安全和合法权利以及利益，我们还必须看到公众与学院和大学共享文化资源的需求和期望。我们必须继续提高大学和公众之间对彼此的沟通，交流和信心。从一开始就结束时，校园和公开股份的安全性并不相互冲突。解决问题的真正解决方案在于优化和升级管理。做r养殖通道更加方便，效率；校园开放的分区和分类；加强学校协调机制并开发智能安全性，互联网将校园安全结合在城市管理系统中，并通过多维的协同管理以及共同的预防和控制，它可以快速回应紧急情况，并快速解决校园矛盾……已建立，以及越来越多的大学通过精致和智能的治理提供创新的答案。值得指出的是，打开的坎普斯的健康操作需要热，精致和正在进行的升级智能管理措施，还取决于对良好公众阅读的支持。在上海北海大学体育场发生的冲突也推动了公众识字问题。当学校大门开放时，进入校园的公众也应带来对政策，尊重太空和Civi的认识liz自我拜访一种文明的方式。这样，大学校园的开放就可以真正从共享物理空间转变为精神价值的共鸣。开放大学是一个大问题。在这方面，社会应该做到这一点，公众的意见应该有更多的共识。