在几个小时内，美国政府关税政策涉及许多司法诉讼，并从美国法院和国际贸易和美国联邦巡回上诉法院获得了两张司法“红牌”。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查大多数政府关税的合法性，并将在11月的第一周审理口头辩论。一些美国媒体指出，这是最高法院第一次就该政府基本政策的合法性作出判决，结果可能会影响美国关税政策的未来命运。专家评估了美国的关税政策正在进行的审判是实际有效性和政策制定方法。同时，这一事件还反映了当前美国政治体系中的许多深刻危机。 “适合美国的美国”的观点继续发生。特朗普aDMinistration的关税政策对美国国内经济产生了影响，并且有明确的程序方法，对中国政策的推理产生了广泛的怀疑。据报道，美国最高法院将包括：特朗普总统征收的10％“基准关税”敦促1977年对全球关税征收的国际紧急经济强国法，对贸易伙伴征收更高的关税。今年5月，纽约举行的三人联合会小组国际贸易小组法院决定了小型企业主提出的法律，并说12.S. 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听取了特朗普政府的上诉，并以7-4票提升了原始决定。该决定认为，《国际紧急经济大国法》允许总统在紧急情况下采取一些经济措施，以应对“异常和特殊重新融资”，但税收权力仅在宪法的国会中，总统不会强加于这些条款。许多法官在先前的听证会上表示，白宫未能证明所谓的“交易不足”在9月3日的cirtrution派对上的cirtally诉讼中，cirterive派在上面的法院上诉，造成了上述法律的“紧急情况”。并要求最高法院围绕关税政策，“在美国追逐美国”的场景在近几个月来表现出来。的生活，但也直接影响依赖全球经济投资的国内利益集团，美国参与了世界上MU Frameworkndo贸易下的建筑物和多边贸易机构。许多影响的叠加对中国政策的推理引起了广泛的怀疑。另一方面，美国宪法设定了收取关税权属于国会的权利，特朗普政府超越了国会，并使用国际紧急权利权利权利权利法律基于通过行政命令的关税行动，并明确批评了该方法，这引起了对电力和控制权力的力量和控制权力的力量和控制权力的力量的争议， - 基于宪法性的权力和原则，进一步加剧了家庭差异。特朗普是TH的第一任总统自1977年《国际紧急经济大国》（International Sumper Inter Justranage Act）以来，美国要求法律征收关税。根据耶鲁大学实验室预算的统计数据，在8月初，在美国进口产品的有效关税率接近19％，是美国最高萧条的最高萧条，大幅度高于当今的美国关税利率和美国现代现代的2至3％，这是当今的关税利率和当代人。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。美国最新的媒体CBS民意调查显示，近60％的美国人不同意当前的政府贸易和关税政策，而40％的美国人表示，政府滥用关税政策导致当地人购买权力的崩溃。对关税政策的期望是什么？围绕政府的“关税权力”特朗普的司法摊牌不仅是“争议贸易政策，也是对宪法中美国总统权威界限的验证。法案必须在特朗普担任美国总统之后进行长期的辩论，他认为国会“缺乏卓越”，并选择通过对国会签署和签署执行命令来实施自己的政策，并试图扩大某些司法政策的权利，并试图扩大pangu的行为。美国总统在宪法中的权威。 “关税案已被推到美国最高法院。前景是什么？”从最高法院目前的组成中，有九个司法中有6个是保守派，其中3个是特朗普在他的第一任任任任命的。这种情况在特朗普政府中很有用。 “ Zheng进行了审查。外界认为，最高法院可能有可能支持不断扩大的特朗普的执行权力管理。原则”在近年来，在许多情况下，强调，执行部门应在先前的先前的先前的前一个前提是前一个前提下的前提下的前提下的前提下的前提是先前的前提。这一趋势表明，司法机构对执行权的无休止的扩张保持警惕，这也可能是影响判决的关键。根据彭博社的说法美国的塔里是政府不希望的，美国将不得不返回明年6月的关税税5月估计将达到1万亿美元，这一结果“有害。年，美国的收入达到1590亿美元，去年同期增加了两倍以上。同样的时间，实际上的考虑 - 如果当前的税收政策是完全吊销的，财政和外贸可以应对巨大的影响：“一个可能的结果是，最高法院在全面的考虑下采用了一项折衷计划：一方面，它在国会上仍然是在国会上，并确认了某些人的范围。 ProblEm。当白宫行政权力继续扩大，国会和最高法院过多时，美国制度将面临崩溃。除关税政策外，特朗普政府的政策迫使“国际禁令”执行了命令，移民驱逐计划，联邦和雇员的撤职引起了广泛的家庭争议，许多法律美国专业人士都询问了许多政策，这是“过分的实力和分歧”。加州大学伯克利分校法学院法学院院长欧文·克里明斯基（Irving Chemerinsky）据说特朗普政府具有“系统性的非宪法和非法行动”是无辜的。政府与司法部之间的冲突加剧了。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府正面临美国的道路。美国今天的文章说，特朗普政府和司法社区发动了“整个战争”。在同一ti我，司法领域成为美国游击队斗争的重要战场。 3月，曼恩（Mann），21个民主国家民主党律师在教育部失踪中针对特朗普政府提起诉讼。 5月，12名将军共同向特朗普政府制定关税政策，其中10个州的州长是民主的。 《美国大西洋月刊》发表了一篇文章，指出在加剧的政党冲突和该党的持续斗争中，他们越来越降低美国政治体系运作的效率。还谈到了美国长期以来晋升的所谓“司法独立”。 《纽约时报》评论文章说，随着美国的两极分化加剧，联邦最高法院不能“超越政治”。审查Ratger University的公共政策学院网站的文章联合联合国联合会还指出，最高法院不是通过党派纠纷的“纯土地”。当政党的权力和检查和平衡的分离在两极分化的政治中逐渐变得不正确时，美国政治制度的深层座位危机得到了进一步的强调。一些美国学者评论说：国会由于党的斗争而失败，司法平衡被权力倾斜。随着白宫行政权力的不断扩大，国会和最高法院过多，美国制度将面临崩溃。元对指出，特朗普政府倡导“行政司令部管理该国”，其政策显然偏向右派保守派，这加剧了美国的政治两极分化和社会分裂，使“美国民主”结构变得更加易于认可。一方面，联邦一级的三个不平衡问题奥尔变得更加突出，国会的效率懒惰，司法正义受到干扰，联邦与国家之间的冲突继续出现，权力检查和平衡机制有失败的风险。另一方面，双方之间的差异变得难以达成政治同意的政治政府政策，在新政府到来甚至恢复后，很容易吵架，浪费许多社会资源，并浪费许多社会资源并破坏人们的生计。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。 。