近几十年来，中国人口流动的宏观叙事是“孔雀东南飞”——中西部地区人口不断流入长三角、珠三角、京津地区。然而，2024年的数据显示，这一趋势正在发生结构性变化。我们猜一下： 1、中部地区，太原、南昌、郑州的人口是增加还是减少？ 2、西部地区贵阳、乌鲁木齐、兰州人口是增加还是减少？中西部地区省份人口大幅增长。到2024年，24个省会城市常住人口实现正增长。贵阳以19.96万人的新增人口位居榜首，其次是广州和合肥。太原、长沙、南昌等中西部省份分会也实现了10万以上的强劲增长人们。人口增长只是表象，结构性变化更值得关注。西部和东北省份省份的主导地位普遍较高，并将持续提升。全省分会常住人口基础知识是指本省分会常住人口占全省总人口的比例。 15年来，全国大部分省会城市原生人口持续增长，东西部差异明显：西部省份“单核”特征突出，西宁、银川、巴巴巴哥等省会城市排名第一，反映出这些省份仍处于城镇化集中阶段；东部省会城市往往呈现多中心发展格局，济南、南京、广州等省会城市也呈现出多中心发展格局。我的首要地位低于 20%。一些省份还形成了多中心发展模式。例如，济南、福州就不是全省的经济中心。广州与深圳、珠海实现协同发展，杭州也与温州、宁波等城市形成联系。国际欧亚科学院院士杨开中指出，东部地区特别是东南沿海地区经济社会相对发达，区域新型城镇化和协调发展已全面进入多中心一体化发展时代，从而强调强省战略、建设世界级城市群；其他广大地区仍处于集中城镇化和区域发展阶段，很可能采取单中心战略来强化省会。当一个省有强大的省级行政机构时有了医院，就等于拥有了一个强大的资源配置中心。不同地区的思路非常明确：先发展省会城市，再带动省内其他城市的发展。这也是近年来我国主要省份的发展战略。区域经济学家孙九文指出，“强省章”战略是中西部省份“尊重区域经济发展规律的战略选择”。值得注意的是，常住人口多的省会城市也具有较高的经济首要性（城市GDP与省级GDP的比率）。例如，常住人口排名前三位的省会城市，经济首要地位也位居前三。西宁的经济主导地位达到47%，银川、长春均超过53%。此外，周玉龙在《城市问题》杂志上的研究表明，市场化程度与该省人口的首要地位显着负相关；也有学者认为，“省强”战略在第一阶段会挤压周边城市的发展空间，但从长远来看可以促进本省经济从单中心向“一主两副”甚至多中心模式迁移。从长远来看，单中心模式不利于省域经济持续增长，多中心合作才是理想的省域经济发展方向。省会人口增长的动力来自哪里？第七次人口普查，多个省会城市公布了流动人口来源。可以发现，以南京为代表的省会城市具有较强的省际吸引力，而中西部地区的省会城市则更多地依赖省内人口积累。普罗维高质量发展的首都可以成为区域强有力的资源配置和磁力发展中心，但在建设过程中也要警惕周边地区的“虹吸效应”。空间竞争效应会使周边中小城市笼罩在大城市发展的阴影之下，难以提高其城市水平和基础设施建设水平。如果省会城市对周边城市的辐射效应不足以弥补虹吸效应，省会城市规模的增大就会拉大省会城市与周边城市的发展差距。更深层次的变化在于省际流动网络。重要搬迁省份影响力减弱，人口回流。复旦大学人口研究所副教授潘泽涵研究称据上海财经法律研究所研究员聂日明介绍，搬迁省份浙江、广东具有全国影响力。研究还指出，曾经作为人口迁移主要省份的安徽、四川等地，如今迁移人口规模大幅增长，成为最具影响力的迁移省份。其中，从江浙地区迁入安徽的人口占各省迁徙人口的10%以上，从上海迁入安徽的人口占各省迁徙人口的20%以上。从广东、重庆迁入四川的人口占两省迁入人口的10%以上。这都表明，以安徽、上海、四川、广东等为代表的传统人口流出和流入省份，已由以往的单向流动转变为流动人口流动。e 当前迁移对流。然而，人口迁移的对流并不一定意味着农民工就会返回家乡。 “城乡迁移”比重持续增加，意味着逆向城市化迁移并不是很高。更有可能的是，从2015年到2020年，从农村转移到城市的跨省流动人口，经历了一次逆向的“城市到城市的迁移”，他们从东部沿海发达城市返回户籍所在省份，但没有回到自己的城镇，而是在家乡迁移到发达城市，此时出现了一个非常有趣的现象。虽然这些在流动人口统计中表现为省内“城乡流动”，但实际上是“跨省城市流动”。（论文）